写于 2018-07-31 08:10:02| 无需申请即送68元彩金| 外汇

上周,政府发布了关于刑事司法体系变化的最新提案,称为Swift和Sure Justice

白皮书的重点是加速法院程序,主要是通过使用现代技术,目前正在全国范围内试行其提案

政府声称,该文件将解决系统中的延迟和浪费问题,计划延长法院的开庭时间并增加法院对视频技术的使用

表面上看,减少延误和浪费的目的是值得称赞的,即使不是新的

然而,关心的是速度的重点

似乎没有考虑到平衡速度与正义的必要性 - 正义是关于将罪犯定罪并宣判无罪,而不是集中于报复的愿望

视频技术显然在刑事司法系统中占有一席之地,可以提高效率

建议更多地使用监狱到法院的视频链接也应该受到欢迎,从而节省运输被告在监狱中进行大量行政听证的金钱和时间

但是在涉及被告的第一次听证会后,它的使用更具争议性,即所谓的“虚拟法庭”

在这里,被告人不会亲自出庭,而是通过视频链接出现在法官所在的法庭

出庭在法庭通常是检方和被告的律师

尽管后者可以选择出席他们的客户被拘留的警察局,但他们通常会发现他们最好能与控方,辩方证人以及法庭上的潜在保证人沟通

这通常意味着被告在法庭裁决他们的案件之前不会与他们的律师见面

有些被告人在没有见过律师的情况下被送进监狱

目前,视频会议在商业和政治领域可能司空见惯,但你很少会发现商人或政客准备通过视频链接与他们以前从未见过的人进行重要讨论

面对面的接触对建立信任和发展关系至关重要

有罪或无罪并不像许多人所知道的那样,只是一个知道你是否做了所谓的行为的案例

还有一些心理因素需要考虑,比如犯罪者的意图

诸如胁迫或合理辩解之类的抗辩可能要求被告披露微妙的或个人的信息 - 当他们坐在派出所狭窄的房间里时,他们可能不愿意通过视频链接向陌生人这样做

政府计划的另一部分是灵活的时间

同样,与防务从业人员的磋商也很少 - 与虚拟法庭一样,有一些地区性的活动让业内人士知道会发生什么事情,但提前通知与咨询并不相同

如果灵活的法院要开展工作,那么在飞行员运行之前应该进行适当的协商

政府已经承认案件数量正在下降,但它希望增加法院所要求的时间

按照目前的设想,这些飞行员​​在削减支出时总会增加系统的成本

钱从哪里来

显而易见的恐惧是正义会受到损害

一个更有效率的司法体系是可能的,但政府需要认识到速度并不总是等同于效率,效率决不应该超越正义

如果政府想要一个高效而公正的制度,他们就必须开始与防务从业者进行更多的接触,这是系统中唯一从头至尾查看案件的人

•关注评论在Twitter @commentisfree上免费

作者:壤驷粼