写于 2018-07-31 05:03:05| 无需申请即送68元彩金| 外汇

Hans Kristian Rausing是数十亿磅利乐包装王朝的继承人之一,他出现在伦敦西部地方法官法院,负责防止他的妻子伊娃身体合法和体面的埋葬

他没有受到审判,更不用说被定罪了,这件事并不关心支撑这一指控的事实,其中许多事实还不得而知

相反,它侧重于Rausing被指控的特殊和可怕的攻击

防止合法和正当地埋葬尸体的罪行是“普通法”的罪行:它不是由法令创造和管辖的罪行

这种罪行只是可以起诉的,这意味着被起诉的人不能在地方法院受审,但必须出庭在皇冠法庭 - 后者具有更广泛的判决权

防止一个机构的合法和体面的埋葬属于一种称为违反公共道德和政策的犯罪类别,其实施的情况非常罕见

事实上,我所能找到的最后一个实例可以追溯到1986年

在R v Parry(1986)8 Cr App R(S)470中,上诉人承认共谋防止埋葬死者,一种药物在一个属于其中一名上诉人的公寓里度过傍晚时死亡的吸毒者

两名上诉人都被发现将尸体包裹在一卷地毯中,并将其留在废弃的采石场

塔克法官认为这种犯罪“严重和肮脏”

R v Hunter [1974] QB 95的早先案件中出现了类似的事实,其中被告在一堆铺路板下隐藏了死者的尸体,该死者的尸体曾被意外地用自己的围巾勒死

要提出的重要一点是,与针对该人的犯罪(例如谋杀或误杀)不同,防止身体合法和体面的埋葬罪是为了处理被告人没有犯规的情况参与了死者的传球

这是一起涉及致命事故善后的罪行

除了防止尸体埋葬之外,根据普通法,在被告必须为被告必须提供体面的埋葬的人的遗体(例如配偶或孩子)留下遗体时,以提供埋葬的手段

顺便说一下,这似乎不是Rausing被指控犯下的罪行

因此,与防止隐瞒身体某些步骤的正确埋葬相关的罪行不同,仅留下未埋葬尸体也是犯罪

上周进行的尸检未能确定伊娃拉辛死因的正式原因,并且对她的死因进行了调查

Rausing悲剧背后的更多事实以及Rausing被指控的不寻常的罪行肯定会随之而来

•2012年7月20日对该条进行了修订,因为原件表明,防止合法和正当地埋葬尸体的罪行是可以起诉的罪行,可以在地方法院或皇家法院审判